जब यह चुनने की बात आती है कि गाड़ी चलाते समय या पैदल चलते समय कौन सा GPS नेविगेटर उपयोग करना सबसे अच्छा है, तो हमेशा दो विकल्प होते हैं: Google मैप्स या Apple मैप्स। ऐसे कई लोग हैं जो उन्हें समान अनुप्रयोगों के रूप में देख सकते हैं जो इंगित करते हैं कि किसी विशिष्ट साइट पर कैसे जाना है और कुछ और। लेकिन सच्चाई यह है कि उनके बीच महत्वपूर्ण मतभेद हैं जिनके बारे में हम आपको इस लेख में बताते हैं।
समग्र डिज़ाइन
जब मानचित्र देखने की बात आती है तो दोनों अनुप्रयोगों में सामान्य रूप से एक समान डिज़ाइन होता है। आप उपग्रह, पारंपरिक दृश्य या यातायात के बीच चयन करके मानचित्र के प्रकार को समायोजित कर सकते हैं। लेकिन जब आप नेविगेट करना शुरू करते हैं तब महत्वपूर्ण अंतर दिखाई देने लगते हैं। Apple की ओर से, वे प्राप्त होने वाले संकेतों के अधिक सरलीकृत डिज़ाइन के लिए प्रतिबद्ध हैं, जो स्वयं को राजमार्ग पर मोड़ या निकास करने तक सीमित रखते हैं। Google मानचित्र के मामले में, वे बहुत आगे जाते हैं और अधिक ग्राफिक तरीके से वे जानकारी देते हैं कि आपको एक विशिष्ट कांटा लेने के लिए लेन में रहना होगा या बस इतना है कि आप जहां नहीं हैं वहां विचलित न हों।
घटना की रिपोर्ट और स्पीडोमीटर
एक पहलू जिसमें महत्वपूर्ण अंतर हैं, निस्संदेह सड़क पर घटनाओं की रिपोर्टिंग में है। जब आप गाड़ी चला रहे होते हैं तो आप सोच भी नहीं सकते कि कुछ किलोमीटर में कोई दुर्घटना हो जाती है या कोई तकनीकी खराबी के कारण सड़क पर खड़ा वाहन हो जाता है। इसीलिए गूगल मैप्स में, और पहले वेज़ में, रोड इवेंट रिपोर्ट्स को शामिल किया गया था। स्क्रीन पर एक साधारण स्पर्श के साथ, पहिया पर ध्यान भंग से बचने के लिए, आप किसी भी प्रकार की घटना की रिपोर्ट कर सकते हैं ताकि अन्य ड्राइवरों को पूरी तरह से सूचित किया जा सके। इसके अलावा, यह बुद्धिमानी से आपको स्क्रीन पर गति सीमा दिखाता है, जिस सड़क पर आप चल रहे हैं, ताकि आप इसे पार करने से बच सकें या जुर्माना से बच सकें यदि आप रडार से गुजरने वाले हैं और आपको नहीं पता कि आपको धीमा करना है या नहीं 120 किमी / घंटा से कम।
यह कुछ ऐसा है जिसमें Apple मैप्स का पूरी तरह से अभाव है। क्यूपर्टिनो कंपनी की सेवा में, वे यातायात की स्थिति की रिपोर्ट करने के लिए खुद को सीमित करते हैं ताकि यह अनुमान लगाया जा सके कि गंतव्य तक पहुंचने में कितना समय लगेगा, लेकिन कुछ और नहीं। किसी भी स्थिति में आपके पास दूसरे मार्ग पर जाने का विकल्प नहीं है, पहले घंटे में ट्रैफिक जाम से बचने के लिए, कुछ ऐसा जो Google सेवा आपको प्रदान करती है। यह इन विवरणों में है जहां कोई व्यक्ति Google ब्राउज़र का उपयोग करके अधिक सुरक्षित महसूस कर सकता है।
स्थानों का धन
ब्राउज़र का उपयोग घर जाने या विशिष्ट रूप से कार्य करने के लिए नहीं किया जाता है। लेकिन इसे नए स्थानों जैसे कि रेस्तरां, कैफे और यहां तक कि गैस स्टेशन जो आस-पास हैं, की खोज करने के लिए भी काम करना पड़ता है। स्पष्ट रूप से इस डेटाबेस को नई साइटों से समृद्ध करना होगा और वर्तमान को अद्यतन करना होगा। यदि हम दोनों अनुप्रयोगों की तुलना करते हैं, तो यह स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है कि ऐप्पल मैप्स के पास शायद ही कोई नजदीकी रेस्तरां या कैफे है जो सबसे महत्वपूर्ण हैं। गैस स्टेशनों के खंड में, एक ड्राइवर के लिए कुछ महत्वपूर्ण, सर्विस स्टेशन खोजने के लिए कमियां भी हैं जो महत्वपूर्ण नहीं हैं, कम से कम स्पेन में, जैसे रेप्सोल या सेप्सा। ऐसे कई अन्य स्वतंत्र स्टेशन हैं जो दुर्भाग्य से एप्लिकेशन में दिखाई नहीं देते हैं और यहीं पर ऐप्पल की भूमिका आती है और उन व्यापारियों की भी जो इसे इस डेटाबेस में अपने व्यवसाय में प्रवेश करने के लिए सुलभ नहीं मानते हैं।
दूसरी ओर, जब आप Google मानचित्र खोलते हैं तो आप दुकानों, रेस्तरां या सभी प्रकार के गैस स्टेशनों के साथ रुचि के बिंदुओं का एक अधिक संतृप्त मानचित्र पा सकते हैं। इसके अलावा, मूल्यांकन और सूचना प्रणाली जो शामिल है वह अधिक समृद्ध है क्योंकि उपयोगकर्ता Google मानचित्र का अधिक उपयोग करते हैं, ऐप्पल मैप्स की कमियों के कारण, वे इसे काफी समृद्ध करते हैं।
एकीकृत आभासी सहायक
आवाज सहायक दिन का क्रम हैं और वे निर्देश मांगने में सक्षम होने के लिए ब्राउज़र के साथ एकीकृत भी होते हैं। ऐप्पल मैप्स में सिरी के मामले में, एकीकरण कुल है, इसे 'अरे सिरी' कमांड के माध्यम से लागू करने में सक्षम होने के लिए सुपरमार्केट जैसे स्थान पर एक विशिष्ट स्टॉप बनाने या राज्य के बारे में जानकारी का अनुरोध करने में सक्षम होने के लिए कहा जा सकता है। रास्ता। इस एकीकरण के लिए धन्यवाद स्क्रीन को छूने के बिना पहुंच की गारंटी है।
Google मानचित्र के मामले में, सहायक भी एकीकृत है, लेकिन नेविगेशन दृश्य में दिखाई देने वाले माइक्रोफ़ोन आइकन पर क्लिक करके वॉइस कमांड के माध्यम से इसे लागू नहीं किया जा सकता है। जाहिर है, आपके पास अटैच्ड मोबाइल कहां है, इस पर निर्भर करते हुए, आप बिना अपनी नजरें हटाए ऐसा कर सकते हैं, लेकिन इसका मतलब हमेशा एक अतिरिक्त जोखिम होता है। इन परिस्थितियों में दोनों सहायकों की तुलना करने पर जो स्पष्ट होता है, वह यह है कि Google सहायक बहुत अधिक इष्टतम तरीके से काम करता है। यह आपके द्वारा दिए गए निर्देशों को बेहतर ढंग से समझता है और अपने समृद्ध डेटाबेस के लिए धन्यवाद जब किसी प्रतिष्ठान का नाम कहता है तो यह इसे जल्दी से पहचान लेता है।
नेविगेशन विश्वसनीयता
Apple मैप्स की विश्वसनीयता पर कई वर्षों से इसकी पथरीली शुरुआत के कारण सवाल उठाए गए हैं। तथ्य यह है कि कई साल पहले आप रोटी के लिए जाते समय पूरी तरह से खोई हुई सड़क पर समाप्त हो सकते थे, यह कुछ ऐसा है जो अभी भी कई लोगों के दिमाग में है। ये तथ्य पहले से ही अतीत की बात है और वर्तमान में इस पर भरोसा करने में सक्षम होने के लिए इसकी अच्छी विश्वसनीयता है, जब तक कि आप शहर से यात्रा न करें। तुलना के दौरान, यह स्पष्ट हो गया है कि जब एकतरफा सड़कों की बात आती है तो ऐप्पल मैप्स बहुत अद्यतित नहीं होते हैं जहां आप नहीं जा सकते क्योंकि वहां संबंधित संकेत हैं। ऐसे कई अवसर आए हैं जब निर्देशों से संकेत मिलता है कि आप उस सड़क पर दाएं या बाएं मुड़ सकते हैं जो या तो बंद थी या निषिद्ध दिशा थी।
किसी शहर में गाड़ी चलाते समय Google मानचित्र के साथ ऐसा नहीं हुआ है, न कि किसी शहर में, जहां संकेत अधिक विश्वसनीय रहे हैं बिना उस निरंतर डर के कि यह आपको एक निषिद्ध सड़क पर डाल देगा। जाहिर है, चालक का सामान्य ज्ञान हमेशा प्रबल होना चाहिए, क्योंकि यह समझा जाना चाहिए कि नाविक एक साधारण सहायता हैं जिनके संकेतों का विश्लेषण यह जानने के लिए किया जाना चाहिए कि वे संचार कोड का पालन करते हैं या नहीं।
